| Revista: | Mundo siglo XXI |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000389248 |
| ISSN: | 1870-2872 |
| Autores: | Bartra, Armando1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco, Distrito Federal. México |
| Año: | 2011 |
| Número: | 26 |
| Paginación: | 11-24 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Partiendo de definir la carestía alimentaria como un problema que combina escasez tendencial y especulación, se la ubica como la expresión más dramática de la crisis civilizatoria caracterizada por el enrarecimiento de los factores sociales y naturales de la vida y cuya dimensión subjetiva documentan las insurgencias del norte de África, Medio Oriente y el vuelco a la izquierda de diversos países andino amazónicos. El discurso de los organismos multilaterales favorable a la pequeña producción agropecuaria es visto como un neocampesinismo conservador orientado a recrear la agricultura bimodal que hace medio siglo la CEPAL impulsó en América Latina, mientras que la compra de grandes extensiones de tierra por países, corporaciones y fondos de inversión realiza una carrera por futuras rentas territoriales que forman parte de las ganancias monopólico-especulativas que caracterizan al moderno capitalismo rentista. Lo anterior conforma un neodesarrollismo, inviable cuando tanto el desarrollo como el progreso y la modernidad están desacreditados, y se les oponen nuevos paradigmas en construcción e inspirados en los que animan a la economía campesina |
| Resumen en inglés | Starting by define the food shortages as a problem that combines trend scarcity and speculation, ranks it as the most dramatic expression of the civilizatory crisis which is characterized by the rarefaction of natural and social factors of life, and which subjective dimension document the insurgencies of North Africa, Middle East and the shift to the left of various countries andean amazonian. The discourse of the multilateral agencies in favor of small farming is seen as a conservative neo-peasantism oriented to recreate bimodal agriculture that half a century ago CEPAL drove in Latin America, while the purchase of large tracts of land by countries, corporations and investment funds performs a race by future territorial rents that are part of monopoly speculative profits that characterize modern rentist capitalism. This constitute a neo-developmentalist, unviable when both the development such as progress and modernity are discredited, and oppose them the building of new paradigms inspired by those that encourage the rural economy |
| Disciplinas: | Sociología, Economía |
| Palabras clave: | Problemas sociales, Economía agrícola, Sistemas socioeconómicos, Capitalismo, Crisis alimentaria, Crisis económica, Hambre, Pobreza, Crisis mundial |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
