| Revista: | Miríada. Investigación en ciencias sociales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000481088 |
| ISSN: | 2250-4621 |
| Autores: | Dominguez Sardou, Fernando1 Toppi, Hernán Pablo2 |
| Instituciones: | 1Universidad del Salvador, Buenos Aires. Argentina 2Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2018 |
| Volumen: | 10 |
| Número: | 14 |
| Paginación: | 13-46 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En los últimos años, hemos observado la emergencia de diversos partidos antisistema en el escenario político europeo, que se sustentan en diferentes agendas (la económica y/o la social; así como en el rechazo a la Unión Europea y la voluntad de salir de ella, el independentismo o secesionismo, la ruptura con el statu quo político, entre otras) y se manifiestan en diferentes contextos institucionales. Esto abre un interrogante sobre las causas que llevan a su surgimiento, desarrollo y eventual éxito. El artículo indagará sobre las causas que podrían explicar sus chances de éxito. Para ello, se propone como hipótesis que ante un sistema electoral proporcional y con magnitudes de distrito grandes, mayores chances de éxito tienen los partidos antisistema; mientras que cuanto más restrictivo sea el sistema, las mayores chances de éxito de los mismos quedarán supeditadas a contar con un carácter territorializado que los transforme en potenciales actores relevantes dentro de su respectiva región de influencia. Para su evaluación, se analizarán cuatro casos (Alemania, España, Francia y Reino Unido) desde un enfoque comparativo. El criterio central para la selección son las diferencias en el sistema electoral y las magnitudes de distrito para cargos legislativos; la primera variable independiente propuesta en la hipótesis |
| Resumen en inglés | In recent years, we have seen the rise of different “anti-system parties” in the European political scene, which in turn are based on different agendas (such as the economic and / or social agenda, the rejection of the European Union and the willingness to leave it, the independence or secessionism and the breakdown with the political status quo, among others). Their emergence in different institutional backgrounds opens a question about the causes that lead to the rise, development and eventual success of these parties. The article will inquire about causes that could explain the chances of success of the aforementioned parties. The proposed hypothesis is that “whenever there is a proportional electoral system with large district magnitudes, the anti-system parties have greater chances of success; while whenever the system is more restrictive, the greater chances of success of these parties will depend on having a territorialized character that transforms them into potential relevant actors within their respective region of influence”. To evaluate the hypothesis, four cases (Germany, Spain, France and the United Kingdom) will be analyzed with a comparative approach; the criteria for the selection of those are the differences in the electoral system and the magnitudes of district for legislative positions, which is the first independent variable proposed in the hypothesis |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Sistemas políticos, Partidos políticos, Europa, Sistema electoral, Representación proporcional, Territorialización partidiaria, Partidos antisistema |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
