| Revista: | Migración y desarrollo |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000488654 |
| ISSN: | 1870-7599 |
| Autores: | Withers, Matt1 |
| Instituciones: | 1University of Sydney, Sydney-Asia Pacific Migration Centre, New South Wales. Australia |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 29 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La migración laboral temporal de Sri Lanka a Asia Occidental comenzó en 1977 y desde entonces se ha convertido en la estrategia dominante de sobrevivencia de los hogares y la fuente más importante de ingresos por exportaciones para la economía. En la política normalmente se asume una «triple ganancia«» entre migrantes, países de origen y países de destino, ya que se considera que la migración laboral temporal genera resultados económicos positivos para todos. Sin embargo, a pesar de que las economías receptoras de mano de obra se benefician de la explotación de los ejércitos de reserva de trabajo y cuidado, las implicaciones que en el ámbito del desarrollo tiene el capital de las remesas de los hogares migrantes y de las economías donde éstas se originan, han sido escasamente teorizadas. Este artículo expone una crítica de las remesas como capital en la escala del hogar, nacional y global para demostrar cómo la migración laboral temporal ha dejado la economía de Sri Lanka en una situación de precaria desigualdad y dependiente de las remesas. El dilema de Sri Lanka estriba en una contradicción principal: el desarrollo desigual ha llevado a poblaciones marginalizadas hacia el empleo en el exterior, sólo para que sus remesas financien un modelo de desarrollo del cual están excluidos |
| Resumen en inglés | Temporary labour migration from Sri Lanka to West Asia commenced in 1977 and has since become a dominant livelihood strategy for households and the largest source of export earnings for the economy. Dominant policy-level assumptions of a mutually-beneficial «triple win» between migrants and countries of origin and destination claim that temporary labour migration produces positive economic outcomes for all. Yet while labour-receiving economies clearly benefit from exploiting reserve armies of labour and care, the developmental implications of remittance capital for migrant households and sending economies have remained under-theorised. This paper advances a critique of remittance capital at household, national and global scales to demonstrate how temporary labour migration has left Sri Lanka a precariously uneven and remittance-dependent economy. Sri Lanka’s dilemma hinges on a central contradiction: uneven development has forced marginalised populations into foreign employment, only for their remittances to finance a model of development they themselves are excluded from |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Condiciones económicas, Remesas, Migración laboral, Desigualdad económica, Sri Lanka |
| Keyword: | Economics, Economic conditions, Remittance, Labour migration, Economic inequality, Sri Lanka |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
