| Revista: | Lex (Lima) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000470254 |
| ISSN: | 2313-1861 |
| Autores: | Yanqui Machaca, Luis Rubén1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima. Perú |
| Año: | 2017 |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 20 |
| Paginación: | 279-294 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El autor considera que la interminable discusión académica respecto a la autonomía del delito de lavado de activos se ha centrado en posturas extremas, confundiendo así al operador jurídico. Asimismo, considera que hay formas de compatibilizar ambas posturas (extremas) teniendo en cuenta la eficacia de la administración de justicia y las garantías penales, procesales y constitucionales. En ese sentido, desarrolla su postura intermedia a partir de dos principios constitucionales: el principio de legalidad y el principio de imputación necesaria |
| Resumen en inglés | The author considers that the endless academic discussion regarding the autonomy of the money laundering crime has focused on extreme positions, thus confusing the legal operator. He also considers that there are ways of making both positions (extreme positions) compatible, taking into account the effectiveness of the administration of justice and criminal, procedural and constitutional guarantees. In this sense, the author develops an intermediate position on the basis of two constitutional principles: the principle of legality and the principle of necessary imputation |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho penal, Perú, Lavado de activos, Lavado de dinero, Legislación |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver HTML) |
