| Revista: | Lex (Lima) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000470383 |
| ISSN: | 2313-1861 |
| Autores: | Amaya, Jorge Alejandro1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2018 |
| Volumen: | 16 |
| Número: | 21 |
| Paginación: | 91-114 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El autor desarrolla en el trabajo los debates históricos en el constitucionalismo sobre cuál es el órgano más legítimo y adecuado para tener la última palabra en términos constitucionales. Revisa las doctrinas de creación del modelo judicial difuso, de los tribunales constitucionales y del modelo parlamentario y político, aborda la llegada del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a partir de los profundos cambios posteriores a la Segunda Guerra Mundial y el nacimiento y futuro del llamado control de convencionalidad de creación pretoriana por la Corte Interamericana de Derechos Humanos |
| Resumen en inglés | The author addresses the constitutional debates throughout history about which is the legitimate and appropriate body to say the last word in constitutional terms. The author reviews the doctrines about the creation of the judicial general constitutional control model, constitutional courts and the parliamentary and political model, addresses the arrival of the Human Rights Inter-American System as from the deep changes after the World War II and the birth and future of the so called conventionality control created by the judges of the Inter-American Court of Human Rights |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho público, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Control de constitucionalidad, Control de convencionalidad, Tribunales constitucionales |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
