| Revista: | La propiedad inmaterial |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000459604 |
| ISSN: | 2346-2116 |
| Autores: | Rengifo García, Ernesto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Externado de Colombia, Departamento de la Propiedad Intelectual, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Nov |
| Número: | 18 |
| Paginación: | 167-189 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Es bien sabido que la copia disminuye el valor individual de la creación y desalienta el esfuerzo del creador. Debido a esto, la responsabilidad de los proveedores de servicios de internet (PSI) relativa a la infracción de derechos de autor por sus usuarios ha sido un tema que ha suscitado gran controverisa durante más de una década. Esta discusión ha dado lugar a un consenso en el sentido de que el PSI no será responsable cuando su participación en la infracción se limita a la transmisión, vinculación, almacenamiento en caché, y la difusión de la información generada por terceros, siempre y cuando se cumplan otros requisitos, tales como la adopción y la comunicación de las políticas destinadas a prevenir infracciones. Sin embargo, el desarrollo de nuevos modelos de negocio y la expansión de los servicios disponibles en línea han planteado la cuestión de si es posible extender el régimen de responsabilidad secundaria o indirecta a otros intermediarios, como a los proveedores de publicidad en internet y a los proveedores de transacciones financieras. Con el fin de analizar los regímenes de responsabilidad que podrían aplicarse a estos intermediarios es importante: i) entender el funcionamiento de la publicidad y los pagos en línea, así como la magnitud económica de estas actividades; ii) comprender el régimen de responsabilidad que se aplica actualmente a la PSI; iii) estudiar las objeciones que se han planteado en contra de la extensión de dicho régimen a nuevos intermediarios; y finalmente, iv) analizar cómo a través de recientes propuestas legislativas (pipa, sopa y open en Estados Unidos) se han realizado esfuerzos para superar las objeciones y ofrecer mecanismos eficaces y ágiles de protección de los derechos de autor en internet |
| Resumen en inglés | It is well known that the copy diminishes the individual value of the creation and discourages the effort of the creator. Because of this, the responsibility of internet service providers (ISP) concerning copyright infringement by their users has been a subject of great controversy for more than a decade. This discussion has led to a consensus in the sense that the ISP will not be responsible when their participation in the infringement is limited to transmitting, linking, caching, and disseminating information generated by third parties, as long as other requirements are met, such as adopting and communicating policies intended to prevent infringements. However, the development of new business models and the expansion of services available online have raised the question of whether it is possible to extend the secondary or indirect liability regime to other intermediaries such as internet advertising services and financial transaction providers. In order to analyze the liability regimes that could be applied to these intermediaries, it is important to take into account the following points, which will be developed in this paper: i) to understand the operation of online advertising and payments and the economic magnitude of these businesses, ii) to understand the liability regime presently applied to the ISP, iii) to study the objections that have been raised against the extension of such regime to online advertising and financial transaction providers, and finally, iv) to analyze how through recent legislative initiatives such as the proposed pipa, sopa, and open bills in the United States, efforts have been undertaken to overcome the objections and to offer effective and expeditious mechanisms to protect copyright in the internet |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Internet, Derechos de autor, Proveedores de servicios de tecnología, Responsabilidad civil, Telecomunicaciones, Derecho comparado |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
