| Revista: | La propiedad inmaterial |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000459601 |
| ISSN: | 2346-2116 |
| Autores: | Cruz Saldivar, Erwin |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Nov |
| Número: | 18 |
| Paginación: | 119-129 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En vista del amplio uso de sistemas alternativos de protección de variedades vegetales en Asia, el artículo analiza críticamente el debate sobre si el sistema UPOV es la única forma efectiva de protección sui generis compatible con el artículo 27(3) (b) del Acuerdo ADPIC. Este trabajo brinda un panorama general de la Convención UPOV y del artículo 27 (3)(b), cuestionando si hoy en día la Convención UPOV, conforme ha sido modificada, es la única forma efectiva de protección sui generis de variedades vegetales |
| Resumen en inglés | In view of a wide use of alternative plant variety protection systems in Asia, in this paper I critically analyse whether the UPOV system is the only effective sui generis protection that is compatible with Article 27(3)(b) of trips. This article provides an overview of the upov Convention and Article 27(3)(b), and critically analyses whether, nowadays, the 1991 Act of the UPOV Convention is the only effective sui generis protection of plant varieties |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Variedades vegetales, Propiedad intelectual, Protección jurídica |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
