| Revista: | Kriterion |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000274933 |
| ISSN: | 0100-512X |
| Autores: | Chediak, Karla1 |
| Instituciones: | 1Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Jun |
| Volumen: | 47 |
| Número: | 113 |
| Paginación: | 147-157 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | One of the most difficult problems for who defends an evolutionary ethics is the naturalist fallacy. In this article, we examine the solutions proposed by W. Rottschaefer and R. Richards. We believe that these solutions are not good enough to completely eliminate the problem of the naturalist fallacy without compromising the specificity of morality |
| Resumen en portugués | Um dos problemas mais difíceis enfrentados pelos defensores de uma ética evolucionista é a falácia naturalista. Neste artigo, analisamos as soluções propostas por W. Rottschaefer e por R. Richards e verificamos não serem elas suficientes para eliminar o problema da falácia naturalista sem comprometer a especificidade da moral |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Naturalismo, Evolucionismo, Deber, Moral, Rottschaefer, W, Richards, R |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
