| Revista: | Justicia (Barranquilla) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000423300 |
| ISSN: | 0124-7441 |
| Autores: | Arteaga Padilla, Edwing1 |
| Instituciones: | 1Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, Atlántico. Colombia |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 18 |
| Paginación: | 25-33 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El presente artículo de reflexión ofrece una herramienta útil para las partes e intervinientes en un proceso penal, en especial, al juez de control de garantías. Se expone la figura del plazo razonable, consagrado en muchos tratados internacionales, así como en la jurisprudencia de varios tribunales en materia de derechos humanos, como una herramienta útil para la función constitucional de control de garantías al momento de realizar el control de legalidad de una captura. Se expone en qué consiste este concepto, cuáles son los elementos que lo constituyen y la forma de hacerlo práctico en la controversia procesal |
| Resumen en inglés | This article provides a useful tool for the parties and others involved in criminal proceedings, in particular, the judge warranty control. It describes the set of reasonable time, enshrined in many international treaties and the jurisprudence of various courts on human rights as a useful tool for the constitutional role of security control at the time of the legality of a capture. Set out what this concept, what are the constituent elements and how to make it practical in the dispute proceedings |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho penal, Derecho procesal, Jueces, Garantías constitucionales, Captura, Derechos humanos, Plazos, Sistema acusatorio, Controversia, Reformas, Colombia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
