| Revista: | Ius et veritas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000460961 |
| ISSN: | 1995-2929 |
| Autores: | Prebble, Zoe Prebble, John1 |
| Instituciones: | 1Victoria University of Wellington, Institute of Policy Studies, Wellington. Nueva Zelanda |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Jul |
| Número: | 50 |
| Paginación: | 154-173 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este artículo compara la norma anti-elusiva general de la ley del impuesto a la renta con la doctrina del abuso de derecho del Civil Law(Nt1) (Rechtsmissbrauch, abus de droit) en ocho jurisdicciones: Alemania, Croacia, Nueva Zelanda, Australia, Francia, la unión europea, los estados unidos y el reino unido. el artículo se ocupa de las normas anti-elusivas generales legislativas y jurisprudenciales en estas jurisdicciones y aborda el concepto central de la elusión. el artículo se enfoca en transacciones que la mayoría reconocería como elusivas y en cómo estas ocho jurisdicciones frustran la elusión o la permiten |
| Resumen en inglés | This paper compares the general anti-avoidance rule of income tax law with the Civil Law doctrine of abuse of law (Rechtsmissbrauch, abus de droit) in eight jurisdictions: Germany, Croatia, New Zealand, Australia, France, the european union, the united states and the united Kingdom. the paper addresses the statutory and judge-made general anti-avoidance rules in these jurisdictions and deals with the core concept of avoidance an on how these eight jurisdictions either frustrate avoidance or allow.. |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho económico, Derecho civil, Legislación fiscal, Impuestos, Evasión fiscal, Pensamiento jurídico |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
