| Revista: | Isonomía |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000535655 |
| ISSN: | 1405-0218 |
| Autores: | Bisogni, Giovanni1 |
| Instituciones: | 1Universita degli Studi di Salerno, Salerno. Italia |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Oct |
| Número: | 55 |
| Paginación: | 118-141 |
| País: | México |
| Idioma: | Italiano |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En su última obra –Il diritto contro se stesso. Saggio sul positivismo giuridico e la sua crisi– Massimo La Torre sostiene una tesis muy precisa: si no queremos que el derecho sea sólo violencia organizada, es oportuno distanciarse del positivismo jurídico. El riesgo, sin embargo, es que el antipositivismo acabe “tirando el bebé con el agua de la bañera”. El derecho moderno, de hecho, toma forma en la dialéctica entre la moral y el poder, entre lo que se decide y quién decide, en términos habermasianos: entre la “legitimidad” y la “positividad”. No es en absoluto seguro que esta dialéctica pueda conciliarse practicando únicamente el positivismo jurídico, sobre todo si esto aplasta la “legitimidad” sobre la “positividad”. Pero incluso un antipositivismo que se incline demasiado por la moral, por lo que se decide, en definitiva por la “legitimidad” solamente, acabaría cayendo en un error exactamente igual y opuesto al del positivismo |
| Resumen en inglés | In his recent book – Il diritto contro se stesso. Saggio sul positivismo giuridico e la sua crisi – Massimo La Torre advances a clear thesis: legal positivism must be rejected unless we wish to keep understanding law as regulated violence. However, this anti-positivism could amount to throwing the baby out with the bath water. Indeed, in modern times law is constituted through the dialectic between morality and power, between what is decided and who decides, between “legitimacy” and “positivity” in Habermasian terms. This by no means implies that the right balance in this dialectic is to be found only in legal positivism, especially when it claims to assimilate “legitimacy” to “positivity”. But an antipositivism pending too much towards morality, to what is decided, too concerned with “legitimacy”, would end up falling into the equivalent, even if opposite, error of positivism |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Pensamiento jurídico, Torre, Massimo la, Positivismo jurìdico, Antipositivismo, Legitimidad, Positividad, Racionalidad sustantiva (ratio), Racionalidad procesal (auctoritas) |
| Keyword: | legal thought, Torre, Massimo la, Legal positivism, Antipositivism, Legitimacy, Positivity, Substantive rationality (ratio), Procedural rationality (auctoritas) |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
