| Revista: | Investigación económica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000375710 |
| ISSN: | 0185-1667 |
| Autores: | Ros, Jaime1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 71 |
| Número: | 279 |
| Paginación: | 19-37 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo contrasta las dos visiones de la macroeconomía que se han enfrentado entre sí desde la publicación de la Teoría General de Keynes y los debates entre su autor y sus críticos de esos años (los clásicos). Esta comparación hace hincapié en los dos principales temas que separan a estas dos visiones: la crítica de Keynes a los supuestos de la economía clásica sobre el equilibrio continuo en los mercados, particularmente en el mercado del trabajo, y su crítica a los supuestos que esa economía hace sobre el conocimiento que los agentes económicos tienen del futuro |
| Resumen en inglés | This article contrasts the two approaches to macroeconomics that have faced each other since the publication of Keynes' General Theory and the debates between its author and its contemporaneous critics (the classics). This comparison stresses two main aspects that keep the two schools of thought apart: Keynes' criticism of the assumption of classical economics about continuous market clearing, particulary in the labor market, and his criticism about the knowledge that, in classical economics, economic agents are supposed to have about the future |
| Disciplinas: | Economía, Historia |
| Palabras clave: | Teorías económicas, Historia económica, Condiciones económicas, Keynes, John Maynard, Teoría keynesiana, Macroeconomía, Agentes económicos, Economía Clásica, Desempleo, Mercado de trabajo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
