| Revista: | International law : revista colombiana de derecho internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000286665 |
| ISSN: | 1692-8156 |
| Autores: | Celis Salazar, Andrés Felipe |
| Año: | 2007 |
| Periodo: | Nov |
| Número: | 10 |
| Paginación: | 341-354 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | . En el caso México-Bebidas Suaves, México trató de justificar una violación de la OMC amparado en el NAFTA. ¿Hasta qué punto el Panel de Apelaciones rechazó la aplicación de normas externas a la OMC en el procedimiento de resolución de disputas? ¿Fue la decisión del Panel de apelación correcta? Este puede ser un tema muy sensible, en particular cuando las normas de la OMC están en conflicto con normas de derecho ambiental o de derechos humanos. El presente ensayo demostrará que los principios de la OMC no son incompatibles con otros objetivos fijados en acuerdos internacionales firmados por las partes |
| Resumen en inglés | In the Mexico-Soft Drinks case, Mexico tried to rely on the NAfTA to justify a breach of the GATT. To what extent did the Appellate body reject the application of Non-WTO International Law in WTO dispute settlement proceedings? Was the Appellate body’s decision correct? This can become a sensitive issue in particular when WTO Law is in conflict with International Environmental Law or Human Rights Law. This essay will prove that the WTO principles are not incompatible with other goals set in other international agreements signed by the parties |
| Disciplinas: | Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Relaciones económicas internacionales, Relaciones jurídicas internacionales, México, Derecho económico internacional, Organización Mundial del Comercio (OMC), Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Acuerdos comerciales, Legislación internacional, Conflictos comerciales |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
