| Revista: | Informacao & informacao |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000507715 |
| ISSN: | 1981-8920 |
| Autores: | Martins, Dalton Lopes Lemos, Daniela Lucas da Silva1 Andrade, Morgana Carneiro de1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Espirito Santo, Departamento de Biblioteconomia, Vitoria, Espirito Santo. Brasil |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Abr-Jun |
| Volumen: | 26 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 569-595 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo: presentar un estudio comparativo entre software para la gestión de colecciones digitales a la luz del esfuerzo tecnológico de uso e implementación. Metodología: se utilizó investigación bibliográfica y documental, de carácter teórico y aplicado, cualitativo y cuantitativo, y de carácter exploratorio y descriptivo, involucrando soluciones tecnológicas libres y de código abierto dirigidas a la organización y gestión de colecciones digitales. Para la realización del estudio comparativo se utilizó la Guía del Usuario de Omeka, que orientó la definición de criterios funcionales y dimensiones analíticas fundamentales para el procedimiento de recolección, organización y análisis de datos. Resultados: a partir de la suma de las puntuaciones otorgadas a cada criterio organizado en dimensiones analíticas, se pudo verificar que el software Omeka requiere un 25% más de esfuerzo por parte de los usuarios de tecnología en comparación con el software Tainacan. Conclusiones: la propuesta de análisis comparativo mostró su relevancia para estudios de factibilidad que busquen software para la gestión de colecciones digitales que requiera menos esfuerzo tecnológico por parte de los usuarios y que sea más accesible a la realidad de las instituciones culturales brasileñas |
| Resumen en inglés | Objective: the aim is to present a comparative study between software for managing digital collections from the technological effort for use and implementation. Methodology: the method applied was bibliographical and documentary research, both theoretical and applied, qualitative and quantitative, and exploratory and descriptive, involving free and open source technological solutions addressed to the organization and management of digital collections. In order to perform the comparative study, the Omeka User Guide was used, which guided the definition of functional criteria and analytical dimensions fundamental to the procedure of data collection, organization and analysis. Results: from the sum of the scores given to each criteria organized in analytical dimensions, it was possible to verify that Omeka software requires 25% more effort in technological knowledge from users in comparison with Tainacan software. Conclusions: the comparative analysis proposal showed its relevance for feasibility studies that search for a software for managing digital collections that requires less technological effort from the users and that is more accessible to the reality of Brazilian cultural institutions |
| Resumen en portugués | Objetivo: apresentar um estudo comparativo entre softwares para gestão de coleções digitais à luz do esforço tecnológico para uso e implantação. Metodologia: utilizou-se de pesquisa bibliográfica e documental, de natureza teórica e aplicada, qualiquantitativa, e de cunho exploratório e descritivo, envolvendo soluções tecnológicas livres e de código aberto endereçadas à organização e à gestão de coleções digitais. Para a realização do estudo comparativo, foi utilizado o Guia do Usuário do Omeka que orientou a definição de critérios funcionais e dimensões analíticas fundamentais ao procedimento de coleta, organização e análise dos dados. Resultados: a partir do somatório da pontuação dada a cada critério organizado em dimensões analíticas, foi possível aferir que o software Omeka exige do usuário 25% de esforço a mais de conhecimento de tecnologia em comparação com o software Tainacan. Conclusões: a proposta de análise comparativa mostrou a sua relevância para estudos de viabilidade que buscam um software para gestão de coleções digitais que exija menos esforço tecnológico por parte dos usuários e que seja mais acessível à realidade das instituições de cultura brasileiras |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Información y sociedad, Tecnología de la información, Software, Instituciones culturales, Gestión de documentos digitales, Repositorios institucionales, Acervos digitales |
| Texto completo: | https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/41208 |
