| Revista: | Informacao & informacao |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000473753 |
| ISSN: | 1981-8920 |
| Autores: | Franco, Shirley Carvalhedo1 Thiesen, Icleia2 Rodrigues, Georgete Medleg1 |
| Instituciones: | 1Universidade de Brasilia, Faculdade de Ciencia da Informacao, Brasilia, Distrito Federal. Brasil 2Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Programa de Pos-Graduacao em Ciencia da Informacao, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Sep-Oct |
| Volumen: | 22 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 35-63 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | Introducción: revisión de los fundamentos archivísticos encontrados en la literatura científica. Objetivo: presentar y discutir los principales puntos abordados por los autores archivísticos sobre el "principio de procedencia" y el concepto de "fondo", y los problemas señalados por algunos de esos autores, con destaque para el pensamiento del archivista norteamericano John Roberts. Metodología: análisis de veintitrés trabajos científicos, entre libros y artículos, fechados entre 1922 y 2015. Además, se formularon tres preguntas a uno de estos autores. Resultados: cuadro teórico sintético organizado por año, autor, título de la obra y país de origen del autor en el que se separan los autores clásicos de los contemporáneos y se expone la visión de cada uno de ellos. Conclusión: mientras los autores clásicos reafirman la validez de los fundamentos archivísticos, con lo que contribuyen para la construcción de la disciplina, los autores contemporáneos, a partir de 1960, pasan a hacerles críticas, sobre todo al concepto de fondo, y a proponer reformulaciones y complementos al principio de procedencia, como el “concepto de ramificación”. Entre los autores contemporáneos se destaca John Roberts, profesor estadounidense de Archivística, por la redacción de tres textos con severas críticas a algunos elementos consagrados de la teoría archivística. Roberts también señala la existencia de dos teorías archivísticas: una definida como necesaria y otra como superflua |
| Resumen en inglés | Introduction: review of the literature on archival science fundamentals. Goal: to present some of the points addressed by authors specialized in records and archival science as they relate to the "principle of provenance" and to the concept of "fund", and the problems mentioned by some of these authors, especially the thought of the American archivist John Roberts. Methodology: analyze of 23 scientific works, including books and articles, and covering the period between 1922 and 2015. Results: a concise chart organized by "year", "author", "title of the work" and "country of origin of the Author", dividing classical and contemporary authors. Conclusion: classical authors reaffirm the validity of archival foundations, contributing to the construct of the discipline; conversely, however, contemporary authors criticize the concept of fund, propose its reformulation, and aim to expand the understanding of the principle of provenance, for example, by proposing the "notion of ramification". Among the contemporary authors, John Roberts, an American professor specialized in Records and Archival Science, produced a set of three texts which criticise consecrated elements of archival theory. Based on his answers to the three questions, he presented the genesis of his ideas and formulated a synthesis of two archival theories denominated as "necessary" and the other "superfluous" |
| Resumen en portugués | Introdução: O conceito de fundo, bem como o de princípio da proveniência, são dois fundamentos da teoria arquivística. Entretanto, frequentemente surge a questão se é pertinente o estudo do conceito de fundo e o de princípio da proveniência, se estes realmente diferenciam os documentos de arquivo de outros e se têm o poder de elevar o estudo dos arquivos ao estatuto de ciência. Objetivo: Fazer uma revisão da literatura científica da área de Arquivologia sobre os fundamentos arquivísticos, apresentando os principais pontos abordados por autores da área de Arquivologia no que diz respeito ao princípio da proveniência e ao conceito de fundo e os problemas apontados por alguns desses autores, com destaque para o pensamento do arquivista norte-americano John Roberts. Metodologia: Análise de vinte e três trabalhos científicos, dentre livros e artigos, compreendendo o período entre 1922 a 2015, com a elaboração de um quadro sintético organizado por ano, autor, título e pontos de destaque da obra, país de origem do autor, separando-se os autores considerados clássicos na área e os contemporâneos. Formulação de três questões para um dos autores, enviadas por correio eletrônico. Resultados e conclusões: Enquanto os autores clássicos reafirmam a validade dos fundamentos, contribuindo para o constructo da disciplina, os autores contemporâneos, a partir de 1960, passaram a tecer críticas sobretudo ao conceito de fundo e a propor reformulações e complementações ao princípio da proveniência, como, por exemplo, "a noção de ramificação". Compondo o grupo dos autores contemporâneos destacou-se John Roberts, professor norte-americano de Arquivologia, que, em um conjunto de três textos, tece severas críticas a alguns elementos consagrados da teoria arquivística. Ao responder as questões, John Roberts expôs a gênese de seus questionamentos e a existência, para |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Fuentes documentales, Archivística, Archivos, Archiveros |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
