| Revista: | Ideas y valores (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000364392 |
| ISSN: | 0120-0062 |
| Autores: | Gariazzo, Matías1 |
| Instituciones: | 1Universidad de la República, Montevideo. Uruguay |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Ago |
| Volumen: | 60 |
| Número: | 146 |
| Paginación: | 97-110 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, crítico |
| Resumen en español | El minimalismo propone una semántica que no da cuenta de las intuiciones de los hablantes acerca de las condiciones de verdad de una gama de proposiciones o enunciados. Por lo tanto, uno de los retos que enfrenta dicha posición es el de brindar una explicación de cómo su atribución de contenidos semánticos a estas proposiciones se fundamenta en el uso. Dicha explicación fue ofrecida principalmente por Soames pero también sugerida por Cappelen y Lepore. El artículo desarrolla una crítica de esta explicación mediante cuatro tipos de contraejemplos y llega a la conclusión de que el minimalismo no logra responder exitosamente al reto que se le plantea |
| Resumen en inglés | Minimalism proposes a semantics that does not account for speakers’ intuitions about the truth conditions of a range of sentences or utterances. Thus, a challenge for this view is to offer an explanation of how its assignment of semantic contents to these sentences is grounded in their use. Such an account was mainly offered by Soames, but also suggested by Cappelen and Lepore. The article criticizes this explanation by presenting four kinds of counterexamples to it, and arrives at the conclusion that minimalism has not successfully answered the above-mentioned challenge |
| Disciplinas: | Filosofía, Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Semántica y semiótica, Filosofía del lenguaje, Minimalismo, Intuición, Cappelen, Herman, Soames, Scott, Lepore, Ernest |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
