| Revista: | Ideas y valores (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000391735 |
| ISSN: | 0120-0062 |
| Autores: | Patarroyo, Carlos G1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Filosofia, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 141 |
| Paginación: | 141-215 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | En este artículo se ofrece una defensa del libertarismo frente a dos acusaciones según las cuales éste comete un error categorial. Para ello, se utiliza la filosofía de Gilbert Ryle como herramienta para explicar las razones que fundamentan estas acusaciones y para mostrar por qué, pese a que ciertas versiones del libertarismo que acuden a la causalidad de agentes o al dualismo cartesiano cometen estos errores, un libertarismo que busque en el indeterminismo fisicalista la base de la posibilidad de la libertad humana no necesariamente puede ser acusado de incurrir en ellos |
| Resumen en inglés | This paper offers a defense against two accusations according to which libertarianism incurs in a category-mistake. The philosophy of Gilbert Ryle will be used to explain the reasons which ground these accusations. Further, it will be shown why, although certain sorts of libertarianism based on agent-causation or Cartesian dualism incur in these mistakes, there is at least one version of libertarianism to which this criticism does not necessarily apply: the version that seeks to find in physical indeterminism the grounding of human free will |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Libertarismo, Indeterminismo, Libertad, Ryle, Gilbert |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
