| Revista: | Ideas y valores (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000419601 |
| ISSN: | 0120-0062 |
| Autores: | Torregroza Lara, Enver Joel1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Rosario, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Ago |
| Volumen: | 64 |
| Número: | 158 |
| Paginación: | 9-20 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Comprendemos la necesidad de abandonar visiones de la naturaleza humana onmicomprensivas y definitivas; sin embargo, los desarrollos tecnobiológicos y tec - nobiocráticos parecen obligarnos a la paradoja de tener que proponer límites para lo humano, sin poder creer en ellos como antes. Tal paradoja, que opera tanto en las expectativas epistémicas de las ciencias naturales y humanas, como en el debate y la opinión pública en el mundo globalizado, también reta a la filosofía: ¿por qué resulta necesario trazar esa frontera entre lo humano y lo inhumano? ¿Qué tipo de frontera puede ser? ¿Es posible trazar esa frontera? |
| Resumen en inglés | We understand the need to abandon all-encompassing and definitive perceptions of human nature. However, techno-biological and techno-biocratical developments seem to paradoxically require us to propose boundaries for what is human without being able to believe in these boundaries as before. Such a paradox, which operates both in the epistemic expectations of the natural and human sciences and in debate and public opinion in the globalized world, also poses a challenge to philosophy. Why is it necessary to draw this boundary between the human and the non-human? What type of boundary might this be? Is it even possible to draw such a boundary? |
| Disciplinas: | Antropología, Filosofía |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la antropología, Metafísica, Hermenéutica, Epistemología, Humanidad, Ontología, Ser |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
