| Revista: | Ideas y valores (Bogotá) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000364390 |
| ISSN: | 0120-0062 |
| Autores: | Cely, Flor Emilce1 |
| Instituciones: | 1Universidad El Bosque, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Ago |
| Volumen: | 60 |
| Número: | 146 |
| Paginación: | 59-72 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, analítico |
| Resumen en español | Husserl comenzó oponiéndose a la posibilidad de considerar el yo como centro de referencia esencial de los actos intencionales. Sin embargo, luego aceptó incluirlo en la descripción fenomenológica como centro de referencia de las vivencias intencionales. Se analizan esos dos momentos y se estudia su posible correlación con la teoría kantiana del yo, para hacer énfasis, finalmente, en una importante diferencia entre ambos autores |
| Resumen en inglés | Husserl began by refusing the possibility to consider the ego as an essential center of reference for intentional acts. But later included it in phenomenological description as the center of reference for intentional experiences. The article analyzes those two moments and their possible correlation with the Kantian theory of the self, in order to highlight the significant difference between the two philosophers |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Fenomenología, Husserl, Edmund, Kant, Immanuel, Síntesis, Yo, Intencionalidad |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
