| Revista: | Guillermo de Ockham |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000537231 |
| ISSN: | 1794-192X |
| Autores: | Müller, Gabriela1 Orqueda, Verónica2 |
| Instituciones: | 1Universidad Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina 2Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | V14 |
| Paginación: | 107-114 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | En este trabajo re%exionamos sobre algunos problemas en torno a la noción de sánscrito en general y de sánscrito clásico en particular. Partiendo de una serie de distinciones, discutimos cuatro caracterizaciones diferentes, pero rela-cionadas entre sí, del término “sánscrito”: (a) en cuanto lengua clásica; (b) en cuanto variedad lingüística natural; (c) en cuanto lengua en la que está compuesto el canon literario de la India antigua; y (d) en tanto lengua artificial. Estas caracterizaciones, junto con los problemas asociados a ellas, llevan directamente a considerar los desafíos que entraña la enseñanza de esta lengua, así como las posibles líneas de investigación que deben ser profundizadas |
| Resumen en inglés | !is paper addresses some problems related to the question about what is Sanskrit in general, and what is Classical Sanskrit in particular. After offering some of the best known depictions of the language, we establish four different (but related) characterizations that lie beneath the ways we use the notion of “Sanskrit”: (a) as a classical language, (b) as a natural linguistic variety, (c) as the language of the ancient Indian literary canon, and (d) as an arti+cial language. !e problems and limitations of the diverse criteria involved in each of these categorizations will lead us to draw some +nal considerations regarding the peculiarities of the Sanskrit language, the challenges entailed by its learning process and some possible lines for further research |
| Resumen en portugués | Neste trabalho vamos re%etir sobre alguns problemas que surgem quando se tenta responder a pergunta que é o sânscrito, em geral, e que chama-se sânscrito clássico, em particular. Vamos apontar quatro caracterizações diferentes, relacionados, que fundamentam nosso uso do termo “sânscrito” (a ) tanto em linguagem clássica, (b) como uma va-riedade natural, linguística, (c) como a língua em que é feito o cânone literário da Índia antiga e (d) como linguagem arti+cial. Os problemas e as limitações dos vários critérios envolvidos em cada uma dessas caracterizações nos levará a algumas re%exões +nais sobre as particularidades do idioma sânscrito, os desa+os do ensino e possíveis linhas de pesquisa que devem ser aprofundadas |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la lingüística, Sánscrito, Lenguas clásicas, Variedades língüísticas, Tradición gramatical sánscrita, Literatura, India |
| Texto completo: | https://revistas.usb.edu.co/index.php/GuillermoOckham/article/view/2311/2024 |
