| Revista: | Ginecología y obstetricia de México |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000453393 |
| ISSN: | 0300-9041 |
| Autores: | Padilla Amigo, Carla1 López Félix, Jana1 Martínez Villafaña, Enrique1 Sierra Lozada, Nancy2 |
| Instituciones: | 1Hospital Angeles de las Lomas, Clínica de Medicina Materno Fetal, Huixquilucan, Estado de México. México |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene |
| Volumen: | 90 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 1-7 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | OBJETIVO: Evaluar la eficacia de la calculadora de la Fetal Medicine Foundation para determinar el riesgo de restricción del crecimiento fetal en las embarazadas atendidas en el Hospital Ángeles Lomas considerando el peso al nacimiento por debajo del percentil 10 y 3. MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio de cohorte retrospectiva, transversal y analítico efectuado en las pacientes que acudieron en el 2019 a la Clínica de Medicina Materno Fetal del Hospital Ángeles Lomas para evaluación ultrasonográfica de las 11-14 semanas. En las pacientes con embarazo único se combinó el “Duo Test” para calcular el riesgo de restricción del crecimiento fetal con la herramienta de la Fetal Medicine Foundation. El resultado se comparó con los desenlaces al nacimiento para los percentiles del peso fetal por debajo del 10 y del 3. RESULTADOS: Se estudiaron 352 pacientes y 42 (11.9%) tuvieron un riesgo alto de restricción del crecimiento fetal. El peso al nacimiento se ubicó en el percentil correspondiente según las tablas Fenton. Se obtuvo un percentil menor al 10 con sensibilidad del 16%, especificidad del 90%, valor predictivo positivo del 42%, valor predictivo negativo del 70% y menor al percentil 3: sensibilidad del 32%, especificidad del 88%, valor predictivo positivo del 19%, valor predictivo negativo del 94%. CONCLUSIONES: La sensibilidad fue menor a la publicada por la Fetal Medicine Foundation aunque los resultados fueron similares, con significación estadística y posibilidad de identificar una cantidad importante de pacientes que resultaron con restricción del crecimiento fetal |
| Resumen en inglés | OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of the Fetal Medicine Foundation calculator to determine the risk of fetal growth restriction in pregnant women attended at Hospital Ángeles Lomas considering birth weight below the 10th percentile and below the 3rd percentile. MATERIALS AND METHODS: Retrospective, cross-sectional, analytical cohort study performed in patients who attended the Maternal-Fetal Medicine Clinic of Hospital Ángeles Lomas in 2019 for ultrasonographic evaluation at 11-14 weeks. In patients with singleton pregnancy, the "Duo Test" to calculate the risk of fetal growth restriction was combined with the Fetal Medicine Foundation tool. The result was compared with birth outcomes for fetal weight percentiles below 10 and 3. RESULTS: 352 patients were studied and 42 (11.9%) were at high risk for fetal growth restriction. Birth weight was at the corresponding percentile according to the Fenton tables. A percentile below the 10th percentile was obtained with sensitivity of 16%, specificity of 90%, positive predictive value of 42%, negative predictive value of 70% and below the 3rd percentile: sensitivity of 32%, specificity of 88%, positive predictive value of 19%, negative predictive value of 94%. CONCLUSIONS: Sensitivity was lower than that published by the Fetal Medicine Foundation although the results were similar, with statistical significance and possibility of identifying a significant number of patients who resulted with fetal growth restriction |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Perinatología, Crecimiento fetal, Escalas de evaluación, Predicción, Restricción del crecimiento intrauterino, Tamizaje prenatal, Ultrasonido, Arterias uterinas |
| Keyword: | Perinatology, Fetal growth, Evaluation scales, Prediction, Fetal growth restriction, Prenatal screening, Ultrasound, Uterine artery |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
