| Revista: | Estudios públicos (Santiago) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000448224 |
| ISSN: | 0718-3089 |
| Autores: | Costa, Rosanna1 |
| Instituciones: | 1Libertad y Desarrollo, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2016 |
| Número: | 144 |
| Paginación: | 155-163 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este comentario, la autora revisa algunas de las debilidades del proyecto de ley del nuevo Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio analizadas en la conferencia de Benavente y Larraín, y pone énfasis en la necesidad de simplificar la burocracia, de desarrollar mecanismos para alinear mejor la oferta con la demanda y evitar riesgos de captura del Estado |
| Resumen en inglés | In this commentary, the author looks at some of the weaknesses in the draft Bill on the new ministry of culture discussed at the Benavente and Larrain conference, and emphasizes the need to simplify bureaucracy, to develop ways to better align supply and demand, and to avoid the risks of Government capture |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Gobierno, Proyecto de ley, Política cultural, Institucionalidad, Estado, Burocracia, Chile |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
