| Revista: | Estudios políticos (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000363956 |
| ISSN: | 0185-1616 |
| Autores: | Romero Gallardo, Michelle Vyoleta1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Número: | 27 |
| Paginación: | 101-120 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Hoy no es posible pensar las democracias sin las múltiples organizaciones que compiten libremente en ellas para que su proyecto político prevalezca. Este artículo analiza los argumentos que al respecto produjeron John Locke y James Madison, referentes complementarios de la tradición liberal. Mientras Locke plantea las facciones en el contrato social, Madison piensa específicamente en Estados Unidos y su oportunidad de virar al federalismo. Con ambas posturas se sientan los precedentes del pluralismo político actual |
| Resumen en inglés | Nowadays it is impossible to think about democracy without considering the many organizations that freely compete within it, in order to make their political projects prevail. This paper analyzes the arguments on the subject written by John Locke and James Madison, both complementary references of the liberal tradition. While Locke features the different factions in the social contract, Madison thinks specifically about the United States and its opportunity to turn in to federalism. Finally, these arguments settle down the precedents of current political pluralism |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Locke, John, Madison, James, Pensamiento político, Facciones, Liberalismo, Minorías |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
