| Revista: | Estudios de Filosofía |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000537384 |
| ISSN: | 0121-3628 |
| Autores: | Henry, John1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Edimburgo, Edimburgo. Reino Unido |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 38 |
| Paginación: | 69-101 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en español | Una de las principales razones para el éxito de la filosofía natural de Newton fue el papel que ésta tuvo al desarrollar una teología natural valiosa. Además, Newton mismo publicó las implicaciones teológicas de su propia filosofía natural. Aunque en la primera edición de los Principia no hay ninguna señal de Dios, para la segunda edición (1713) Newton introdujo un "Escolio General" en el que explícitamente discutía la relación entre Dios y su Creación. La obsesión de Newton por la interpretación de las Escrituras durante algún tiempo fue desestimada como embarazosa. Sin embargo, su importancia para una comprensión adecuada de Newton ahora se reconoce y estimula mucha actividad nueva entre los especialistas. El significado de este trabajo permite ver en la actualidad el núcleo de la pregunta de Richard H. Popkin: "¿por qué uno de los más grandes teólogos anti-Trinitarios se dedicó a escribir obras de filosofía natural, como los Principia Mathematica? |
| Resumen en inglés | One of the main reasons for the success of Newton’s Natural Philosophy was the role that it played in the development of a valuable Natural Theology. Besides, Newton himself published the theological implications of his own Natural Philosophy. Although in the frst edition of the Principia there is no sign of God, for the second edition (1713) Newton introduced a "General Scholium" in which he explicitly discussed the relation between God and His Creation. Newton`s obsession with the interpretation of Scriptures was for some time disregarded as awkward. Nonetheless, its importance for adequately understanding Newton is now accepted and it stimulates a lot of new activity on behalf of the specialists. This paper enables one to see at present the nucleus of the question posed by Richard H. Popkin: "Why one of the leading anti-Trinitarian theologians committed himself to writing works on Natural Philosophy, such as the Principia Mathematica?" |
| Disciplinas: | Filosofía, Religión |
| Palabras clave: | Filosofía natural, Ciencia, Religión, Teología, Alquimia, Historia de la filosofía |
| Keyword: | Natural philosophy, Science, Religion, Theology, Alchemy, History of philosophy |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
