| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000504915 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | González Domínguez, Pablo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Panamericana, Ciudad de México. México |
| Año: | 2017 |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 1 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este artículo estudia la doctrina del control de convencionalidad desde la perspectiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En la primera sección desarrolla la línea jurisprudencial del control de convencionalidad, desde su creación en Almonacid Arellano y otros v. Chile (2006), hasta sus más recientes avances en Andrade Salmón v. Bolivia (2016). En la segunda sección analiza sus elementos conceptuales: definición y fundamento jurídico, sujetos, objeto, características especiales, y parámetros normativos sobre los que debe ser realizado. En la tercera sección responde a algunas de las críticas más sólidas que se pueden realizar al control de convencionalidad, sustentando la validez jurídica de esta doctrina sobre la base del principio de subsidiariedad. El artículo presenta una visión del control de convencionalidad que permite incrementar la efectividad de los derechos humanos a nivel nacional, al tiempo que reconoce la existencia de legítimos espacios de libertad de los Estados para definir el alcance y los mecanismos de cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos |
| Resumen en inglés | This article studies the doctrine of conventionality control from an International Human Rights Law perspective. The first section explores the line of jurisprudence of this doctrine, from its creation in Almonacid Arellano et al. v. Chile (2006) to its latest development in Andrade Salmon v. Bolivia (2016). The second section analyzes the conceptual elements of conventionality control: its definition and legal foundations, its subjects, its object, and the normative parameters up on which it must be exercised. The third section responds to some of the strongest criticism that might be raised against the existence of this doctrine, arguing that the validity of conventionality control can be found on the principle of subsidiarity. This article shows a version of conventionality control that would allow increasing the effectiveness of IHRL at the domestic level, but that also recognizes the existence of legitimate spaces offreedom for States to define the scope of human rights and the means to fulfill with their IHRL obligations |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Derechos humanos, Control de convencionalidad, Derecho nacional, Principio de subsidiariedad, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) |
| Keyword: | International law, Human rights, Conventionality control, Domestic law, Principle of subsidiarity, Inter-American Court of Human Rights |
| Texto completo: | https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2017/vol15/no1/2.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
