| Revista: | Escritos. Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000353624 |
| ISSN: | 0188-6126 |
| Autores: | Gutiérrez Cham, Gerardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Guadalajara, Departamento de Estudios en Lenguas Indígenas, Guadalajara, Jalisco. México |
| Año: | 2007 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 35-36 |
| Paginación: | 61-83 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este trabajo forma parte de una investigación en torno a estrategias argumentativas sobre discurso religioso en situación de confrontación y debate. Nuestro corpus está conformado por textos de 1874, publicados en dos periódicos jaliscienses de propaganda religiosa, uno católico: La Religión y la Sociedad, y el otro cristiano reformado: La Lanza de San Baltazar. Nos interesa la perspectiva contrastiva de confrontación polarizada. Deseamos mostrar el funcionamiento pragmático-discursivo de argumentos falaces que funcionaban como actos de habla especiales de “ataque” y “defensa”. Comprobamos que la defensa ideológica de prácticas y creencias religiosas discurría en las “periferias” de la racionalidad. Ante todo predominaba el uso de argumentos falaces, de modo que los temas pasaban a segundo plano. Lo relevante era lograr el mayor grado de persuasión y desacreditación ideológica de “los otros” |
| Resumen en inglés | This work is part of an investigation concerning the argumentative strategies of religious discourse in the context of confrontation and debate. Our corpus is composed of texts from 1874 and were published in religious propaganda periodicals from the state of Jalisco. One is Catholic: La Religión y la Sociedad, and the other Reformed Christian: La Lanza de San Balthazar. What interests us here is the contrastive perspective of polarized confrontation. We wish to show the pragmatic-discursive operation of the fallacious arguments that functioned as special speech acts of “attack” and “defense.” We prove that the ideological defense of religious practices and beliefs was devised in the “peripheries” of rationality. What predominated over all was the use of fallacious arguments in such a way that the themes passed onto a second plane. What was relevant was to obtain the highest level of persuasion and ideological discrediting of “the others.” |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística, Religión |
| Palabras clave: | Análisis del discurso, Historia y filosofía de la religión, Discurso religioso, Argumentación, Falacias, Periódicos, Jalisco, México |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
