| Revista: | Em Questao |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000526300 |
| ISSN: | 1808-5245 |
| Autores: | Masterson, Daniele1 Martinez-Silveira, Martha Silvia2 |
| Instituciones: | 1Fundacao Oswaldo Cruz, Instituto de Comunicacao e Informacao Científica e Tecnológica em Saude, Rio de Janeiro. Brasil 2Fundacao Oswaldo Cruz, Instituto Goncalo Moniz, Salvador, Bahia. Brasil |
| Año: | 2022 |
| Volumen: | 28 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 117865-117865 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en inglés | Health decisions are based on scientific evidence and these are the product of published scientific research. Systematic reviews and meta-analyses are studies considered of excellence in the production of evidence in the biomedical area and, in order to carry out these studies, an extensive literature search in bibliographic databases is necessary. The construction of search strategies in electronic databases was identified as a key point in the evidence base of systematic reviews, which is a task specificto the information professional. Assessing search strategies is important and can contribute to increasing the quality of systematic reviews. This paperaims to use the Peer Review of Electronic Search Strategiesfor the qualitative analysis of the searchstrategies of 57 selected studies, followed by a quantitative analysis.In order to draw a local and thematic panorama, studies were chosen with authors from Brazilian institutions in the field of dentistry in 2015. The results showed that most of the analyzed strategies were poorly reported and what was published contains errors that do not guarantee the reproducibility of the search. The evidence base of these systematic reviews may be compromised, which reinforces the need for the participation of information professionals in systematic review teams |
| Resumen en portugués | As decisões de saúde se baseiam em evidências científicas e estas são o produto da pesquisa científica publicada. As revisões sistemáticas e as metanálises são os tipos de estudo considerados de excelência na produção de evidências da área biomédica e, para a realização desses estudos, é necessária uma ampla busca da literatura nas bases de dados bibliográficas. A construção de estratégias de busca em bases de dados eletrônicas foi identificada como ponto chave na base da evidência das revisões sistemáticas, sendo esta uma tarefa própria do profissional da informação. Avaliar as estratégias de busca é importante e pode contribuir para aumentar a qualidade das revisões sistemáticas. Este trabalho objetiva utilizar o Peer Review of Eletronic Search Strategies para a análise qualitativa das estratégias de busca de 57 estudos selecionados, seguido de uma análise quantitativa. Com o intuito de traçar um panorama local e temático, foram escolhidos estudos com autores de instituições brasileiras da área de odontologia no ano de 2015. Os resultados mostraram que a maioria das estratégias analisadas foram reportadas de forma deficiente e o que foi publicado contém erros que não garantem a reprodutibilidade da busca. A base da evidência dessas revisões sistemáticas pode estar comprometida, o que reforça a necessidade da participação de profissionais da informação nas equipes de revisões sistemáticas |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Servicios bibliotecarios y de información, Estrategias de búsqueda, Revisión sistemática, Metanálisis, Odontología, Bases de datos bibliográficas |
| Texto completo: | https://www.seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/117865/85284 |
