| Revista: | EconomíaUNAM |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000501790 |
| ISSN: | 1665-952X |
| Autores: | Loría, Eduardo1 Robles, Mario1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía, Ciudad de México. México |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 50 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El bajo crecimiento que ha sufrido la economía mexicana desde 1982 ha sido preocupante, por lo que varios gobiernos han emprendido al menos tres claras olas de reformas estructurales. La más reciente (2012-2014) fue de corte esencialmente microeconómico (sectorial) con pretensiones macroeconómicas. Demostramos que la reforma financiera (2014), que era central en la estrategia, no consiguió elevar la inversión ni por tanto el crecimiento del producto potencial. Por el contrario, desde 2016 ambas variables acentuaron sus caídas a pesar de que aumentó el crédito al sector secundario |
| Resumen en inglés | The slow rate of economic growth that the Mexican economy has suffered since 1982 has been worrying. So, the following governments -thereafter- have undertaken at least three clear waves of structural reforms. The most recent (2012-2014) was essentially microeconomic (sectoral) with clear macroeconomic goals. We demonstrate that the Financial Reform (2014), which was central to the economic strategy, failed to raise investment and therefore to raise the growth of the potential output. On the contrary, since 2016 both variables accentuated their falls despite the increase in credit to the secondary sector |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Política económica, México, Reforma financiera, Crecimiento potencial, Coeficiente de inversión |
| Keyword: | Economic policy, Mexico, Financial reform, Potential growth, Investment coefficient |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
