| Revista: | E-Legis |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000496143 |
| ISSN: | 2175-0688 |
| Autores: | Guimaraes, Matheus Mageste1 Pinho, Adriano Ferreira Barreto, Rafael Alves Brito, Jennifer Silva1 |
| Instituciones: | 1Faculdades Sao Jose, Sao Jose dos Campos, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2018 |
| Volumen: | 11 |
| Paginación: | 72-84 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este estudio investiga el efecto de dos protocolos de cluster set versus método tradicional sobre el desempeño del salto vertical, siendo la muestra compuesta por 25 voluntarios físicamente activos, seleccionados de forma no probabilística. Se utilizaron los protocolos Tradicional, Cluster 1 y Cluster 2, realizándose el Drop Jump (DJ) antes y después de éstos. Se evaluó el Índice de Fuerza Reactiva (IFR), Tiempo de Contacto (TC), Tiempo de Vuelo (TV) y Rigidez (RIG) por la aplicación My Jump 2. En la comparación intra-protocolo hubo diferencia significativa entre el DJ pre y post en el Protocolo Tradicional para el IRF y para RIG, mientras que para el Cluster 1 hubo discrepancia entre el DJ pre y post para el IFR y TV. En la comparación inter-protocolo hubo diferencia entre el Cluster 1 y el Cluster 2 en el DJ sólo para la IFR y la RIG. Entre el Tradicional y el Cluster 1 hubo diferencia sólo para la RIG. Se concluyó que tanto el método de Cluster como el Entrenamiento Tradicional se mostraron eficientes, cada uno según su especificidad |
| Resumen en inglés | This study investigates the effect of two cluster protocols versus traditional method on vertical jump performance, and the sample consisted of 25 physically active volunteers, selected in a nonprobabilistic way. The traditional protocols, Cluster 1 and Cluster 2 were used, with Drop Jump (DJ) before and after them. The Reactive Force Index (RFI), Contact Time (CT), Time of Flight (FT) and Rigidity (RIG) were evaluated by the My Jump 2 application. In the intra-protocol comparison there was a significant difference between the pre and post DJ in the Traditional protocol for the RFI and for RIG, whereas for Cluster 1 there was discrepancy between the pre and post DJ for the RFI and FT. In the inter-protocol comparison there was a difference between Cluster 1 and Cluster 2 in the DJ only for RFI and RIG. Between Traditional and Cluster 1 there was only difference for RIG. It was concluded that both the Cluster method and the Traditional Training were efficient, each according to its specificity |
| Resumen en portugués | Este estudo investiga o efeito de dois protocolos de cluster set versus método tradicional sobre o desempenho do salto vertical, sendo a amostra composta por 25 voluntários fisicamente ativos, selecionados de forma não probabilística. Utilizaram-se os protocolos Tradicional, Cluster 1 e Cluster 2, realizando-se o Drop Jump (DJ) antes e depois destes. Avaliaram-se o Índice de Força Reativa (IFR), Tempo de Contato (TC), Tempo de Voo (TV) e Rigidez (RIG) pelo aplicativo My Jump 2. Na comparação intraprotocolo houve diferença significativa entre o DJ pré e pós no protocolo Tradicional para o IRF e para RIG, enquanto para o Cluster 1 houve discrepância entre o DJ pré e pós para o IFR e TV. Na comparação intraprotocolo houve diferença entre o Cluster 1 e o Cluster 2 no DJ pré apenas para a IFR e para a RIG. Entre o Tradicional e o Cluster 1 houve diferença somente para a RIG. Concluiu-se que tanto o método de Cluster como o Treino Tradicional se mostraram eficientes, cada um conforme sua especificidade |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Condiciones económicas, Brasil, Deportes, Salto vertical, Educación física |
| Texto completo: | http://e-legis.camara.leg.br/cefor/index.php/e-legis/article/view/491/485 |
