| Revista: | Dominio de las Ciencias |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000520481 |
| ISSN: | 2477-8818 |
| Autores: | Mendoza Peñafiel, Wilson1 Zamora Vázquez, Ana Fabiola1 |
| Instituciones: | 1Universidad Católica de Cuenca, Unidad Académica de Posgrado, Cuenca, Azuay. Ecuador |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 1156-1164 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El objeto de este trabajo investigativo fue analizar el principio de doble conforme en el dictamen abstentivo sin acusación particular en la legislación ecuatoriana, a través de ley doctrina y jurisprudencia, considerando que, por imperativo de la misma norma suprema la investigación en los delitos de acción penal pública le corresponde a fiscalía con sujeción al principio de oportunidad y mínima intervención penal con especial interés en los derechos de la víctima, considerando que el derecho penal está legitimado siempre y cuando sea estrictamente necesario. Es obligación del Estado garantizar el derecho al doble conforme, pero disposición legal esta relegado en el caso de abstención fiscal, contraviniendo a la justicia y la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad que, en ningún caso pueden quedar en indefensión. La metodología que se utilizó fue principalmente la revisión bibliográfica, documental, en base al método analítico e inductivo deductivo; la información tiene sustento en las bases de datos: Scielo, Scopus, Latindex, junto con normativa y jurisprudencia. Los resultados evidencian la vulneración al debido proceso, y específicamente cómo afecta al derecho de impugnar en segunda instancia sobre las decisiones judiciales, ya que normativamente el dictamen abstentivo conduce al sobreseimiento de la causa. Se consideró la necesidad de reformar el artículo 600 del COIP, con objeto de dar cumplimiento a la norma Constitucional al debido proceso y el acceso a la justicia a víctimas de delitos para que sus derechos estén debidamente garantizados |
| Resumen en inglés | The purpose of this research work was to analyze the principle of double compliance in the abstention opinion without particular accusation in the Ecuadorian legislation, through doctrine law and jurisprudence, considering that, by imperative of the same supreme norm the investigation in the crimes of public criminal action corresponds to the prosecution subject to the principle of opportunity and minimum criminal intervention with special interest in the rights of the victim, considering that the criminal law is legitimized as long as it is strictly necessary. It is an obligation of the State to guarantee the right to double compliance, but legal provision is relegated in the case of prosecutorial abstention, in contravention of justice and the effective, impartial and expeditious protection of their rights and interests, subject to the principles of immediacy and celerity, which in no case can be left in defenselessness. The methodology used was mainly the bibliographic and documentary review, based on the analytical and inductive-deductive method; the information is supported by the following databases: Scielo, Scopus, Latindex, together with regulations and jurisprudence. The results show the violation of due process, and specifically how it affects the right to challenge judicial decisions in the second instance, since, normatively, the abstention ruling leads to the dismissal of the case. The need to reform article 600 of the COIP was considered, in order to comply with the Constitutional norm of due process and access to justice for victims of crimes so that their rights are duly guaranteed |
| Resumen en portugués | O objetivo deste trabalho investigativo foi analisar o princípio do duplo acordo no voto de abstenção sem acusação particular na legislação equatoriana, por meio da doutrina e jurisprudência, considerando que, por imperativo da mesma norma suprema, a investigação em crimes de ação penal pública direito corresponde ao Ministério Público sujeito ao princípio da oportunidade e mínima intervenção penal com especial interesse nos direitos da vítima, considerando que o direito penal é legítimo desde que estritamente necessário. É obrigação do Estado garantir o direito ao duplo cumprimento, mas a previsão legal é relegada no caso de abstenção fiscal, contrariando a justiça e a proteção efetiva, imparcial e célere de seus direitos e interesses, observados os princípios da imediatez e rapidez que, em nenhum caso, podem ficar indefesos. A metodologia utilizada foi principalmente a revisão bibliográfica e documental, baseada no método analítico e indutivo-dedutivo; as informações são suportadas pelas bases de dados: Scielo, Scopus, Latindex, além de regulamentos e jurisprudência. Os resultados mostram a violação do devido processo legal, e especificamente como isso afeta o direito de impugnar decisões judiciais em segunda instância, uma vez que normativamente a abstenção leva ao arquivamento do processo. Foi considerada a necessidade de reforma do artigo 600 da COIP, a fim de cumprir a norma constitucional do devido processo legal e do acesso à justiça das vítimas de crimes para que seus direitos sejam devidamente garantidos |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho procesal, Investigación, Dictamen abstentivo, Impugnación, Debido proceso, Doble conforme |
| Texto completo: | https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2545/html |
