| Revista: | Dois pontos (Curitiba) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000314196 |
| ISSN: | 1807-3883 |
| Autores: | Machado, Alexandre N1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Parana, Curitiba, Parana. Brasil |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Oct |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 55-78 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en portugués | O que se segue tem como objetivo expor um argumento de Wittgenstein contra uma versão do realismo filosófico, o realismo forte sobre a verdade. O argumento de Wittgenstein tem a forma geral de um modus tollens, cuja premissa condicional diz que o realismo forte sobre a verdade implica a hipótese do erro maciço. A negação do conseqüente está baseada na incompatibilidade entre a hipótese do erro maciço e a normatividade essencial da linguagem. Mas o argumento de Wittgenstein é compatível com uma versão fraca do realismo sobre a verdade. Na última secção eu examino o argumento de Stroud contra a tese suposta por Austin no seu argumento contra o ceticismo segundo a qual verdades sobre o modo de uso de “conhecimento” (e expressões correlatas) implicam verdades sobre o conhecimento. Procuro mostrar que o argumento de Stroud pressupõe a forma de realismo que alvo do argumento de Wittgenstein |
| Disciplinas: | Filosofía, Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Wittgenstein, Ludwig, Realismo, Verdad, Conocimiento, Significado, Referencia, Lenguaje |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
