| Revista: | Discusiones filosóficas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000357703 |
| ISSN: | 0124-6127 |
| Autores: | Read, Stephen1 |
| Instituciones: | 1University of St. Andrews, Saint Andrews, Fife. Reino Unido |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 17 |
| Paginación: | 119-137 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Crítico |
| Resumen en español | Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica ortodoxa el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del esquema son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso. Aquí se demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las paradojas semánticas resultan ser simplemente falsas |
| Resumen en inglés | Since Tarski published his study of the concept of truth in the 1930s, it has been orthodox practice to suppose that every instance of the T-schema is true. However, some instances of the schema are false. These include the paradoxical instances exemplified by the Liar sentence. It is shown that a better schema allows a uniform treatment of truth in which the semantic paradoxes turn out to be simply false |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Bradwardine, Thomas, Carnap, Rudolf, Davidson, Donald, Esquema T, Paradoja del mentiroso, Tarski, Alfred, Verdad, Mentira |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
