| Revista: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000443428 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autores: | Galzacorta, Iñigo1 |
| Instituciones: | 1Universidad del País Vasco, Facultad de Letras, Vitoria-Gasteiz. España |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | May |
| Volumen: | 61 |
| Número: | 76 |
| Paginación: | 57-81 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | A partir de una discusión con algunas de las concepciones más extendidas acerca de qué significa trabajar con textos de la historia de la filosofía, este artículo explora el propósito y las estrategias fundamentales que guían a Heidegger en esa tarea. El propósito de esta discusión es mostrar que algunas de las premisas que subyacen a esas concepciones hegemónicas suelen dificultar la comprensión del proceder heideggeriano y que, en este sentido, la discusión directa entre Heidegger y dichas concepciones puede ayudar a precisar la singularidad y el significado de la confrontación del filósofo alemán con la historia de la filosofía |
| Resumen en inglés | By discussing some of the most prevalent views about what reading texts from the history of philosophy means, this paper explores the aim and fundamental strategies that guide Heidegger in this task. Through this discussion I would like to defend that some of the premises underlying those hegemonic conceptions hinder an appropriate understanding of Heidegger's interest in the history of philosophy and, therefore, that a direct discussion of Heidegger and those conceptions can help to precise the singularity and significance of the German philosopher's task |
| Disciplinas: | Filosofía, Historia |
| Palabras clave: | Historia de la filosofía, Historiografía, Ontología, Heidegger, Martin, Hermenéutica, Metafísica, Doctrinas y corrientes filosóficas |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
