| Revista: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000476627 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autores: | Lecón, Mauricio1 |
| Instituciones: | 1Universidad Panamericana, Facultad de Filosofía, Ciudad de México. México |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | May |
| Volumen: | 62 |
| Número: | 78 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, analítico |
| Resumen en español | En este artículo reviso la interpretación de Eduardo Nicol de la teoría de la propiedad de Francisco Suárez. Para ello, presento la posición de Suárez acerca de la propiedad y la propiedad privada atendiendo dos cuestiones fundamentales. La primera es si la propiedad y la propiedad privada son derechos; la segunda es si ambos pertenecen a la naturaleza humana o no. Al final, argumento que la lectura de Nicol es insostenible, pues difícilmente puede admitirse que Suárez defendió algún tipo de comunismo |
| Resumen en inglés | In this paper I revisit Eduardo Nicol’s interpretation of Suarez’s theory of property. To this purpose, I present Suárez’s account of property and private property focusing on two main aspects. The first is whether property and private property are rights; the second is whether they belong to the human nature or not. Finally, I argue that Nicol’s reading of Suárez is untenable for it can hardly be accepted that Suárez defended some kind of communism |
| Disciplinas: | Derecho, Filosofía |
| Palabras clave: | Derecho social, Historia y teorías del derecho, Suárez, Francisco, Propiedad privada, Propiedad, Dominio, Derecho, Ley natural |
| Keyword: | Social law, History and theory of law, Suarez, Francisco, Private property, Property, Dominium, Right, Natural law |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
