| Revista: | Derecho global estudios sobre derecho y justicia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000535424 |
| ISSN: | 2448-5128 |
| Autores: | Ortega Peñuelas, Edgar Iván1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Sinaloa, Culiacán, Sinaloa. México |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Nov |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 16 |
| Paginación: | 131-158 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El estudio de las resoluciones judiciales de los Tribunales Constitucionales es de gran importancia dentro de nuestra época. En ellas se expresan los razonamientos jurídicos que intentan resolver los casos más controvertidos que tienen lugar en las instancias superiores de impartición de justicia. Uno de esos casos es la contradicción de tesis 293/11, que en México hace alusión a la restricción de los derechos humanos provenientes de fuentes internacionales. Criterio jurisprudencial que analizamos desde la óptica de la argumentación jurídica debido al alto impacto en el contexto actual |
| Resumen en inglés | The study of the judicial resolutions of the Constitutional Courts is of great importance within our time. They express the legal reasoning that attempts to resolve the most controversial cases that take place in the highest courts of justice. One of these cases is the contradiction of thesis 293/11, which in Mexico refers to the restriction of human rights from international sources. Jurisprudential criterion that we analyze from the perspective of legal argumentation due to the high impact in the current context |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, México, Justicia constitucional, Ponderación, Derechos Humanos |
| Keyword: | Public law, Mexico, Constitutional Justice, Weighting, Human Rights |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
