| Revista: | Cuicuilco |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000299711 |
| ISSN: | 0185-1659 |
| Autores: | Rojas Alcayaga, Mauricio1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, Distrito Federal. México |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 38 |
| Paginación: | 109-132 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, analítico |
| Resumen en español | Este artículo indaga las posibles razones del por qué México y Chile, de haber sido naciones que compartieron políticas de vanguardia respecto a su cultura, se transformaron en dos modelos opuestos. Uno atrapado en el anquilosamiento de su tradición y otro socavando sus ricas tradiciones de inspiración moderna mediante un proyecto de modernización. Lo anterior se analiza por medio de una discusión teórica contrastada con los casos de gestión del patrimonio en el Centro Histórico de Ciudad de México y el Borde Costero en Valparaíso |
| Resumen en inglés | This article discusses possible reasons why Mexico and Chile were nations that shared vanguard policies regarding to culture and became two opposite models. One trapped in motionless of its traditions, and the other one undermining its rich modern traditions through a project of modernization. It is analyzed through a theoretical discussion contrasted with the cases of the culture heritage in the Historical Center of Mexico City and the Coastal Edge in Valparaiso |
| Disciplinas: | Antropología, Historia |
| Palabras clave: | Antropología de la cultura, Historia social, Política cultural, Patrimonio cultural, Tradición, Modernidad, México, Chile, Modernización |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
