| Revista: | Cuestiones constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000308906 |
| ISSN: | 1405-9193 |
| Autores: | Moderne, Franck1 |
| Instituciones: | 1Universite de Paris I (Pantheon-Sorbonne), París. Francia |
| Año: | 1999 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 177-213 |
| País: | México |
| Idioma: | Francés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, prospectivo |
| Resumen en español | En la primera parte el autor hace una reflexión sobre la evolución del derecho de asilo, vinculado al nacimiento del Estado moderno, y su aparente contradicción con el concepto de soberanía connatural al Estado, haciendo notar que el concepto no deja de ser objeto de una ambigüedad que oscila entre dos extremos: como un derecho del individuo o como una prerrogativa del monarca. Indica, asimismo, que a pesar de que existe un inicio de "subjetivización" para hacerlo un derecho subjetivo individual, susceptible de ser exigido al Estado incluso a través de la jurisdicción constitucional, los Estados no han perdido el control sobre su otorgamiento en tanto que ejercen una facultad que les es inherente. En la segunda parte examina algunas secuelas contemporáneas de la oscilación del concepto que van desde el rechazo de los Estados a otorgarlo hasta la internacionalización del derecho de asilo. Por una parte los Estados se han resistido a reconocer en el asilo un derecho subjetivo individual; por otra, el derecho de asilo se ha "internacionalizado" en el contexto mundial de la postguerra y en el derecho de las comunidades europeas a través de las convenciones internacionales y de los tratados de carácter regional. El trabajo concluye con un cuestionamiento sobre el futuro incierto del asilo en una Europa que ha ido construyendo acuerdos que limitan en cierta forma los derechos y libertades reconocidos en los tratados y convenciones sobre la materia |
| Resumen en inglés | In the first part the author reflects on the evolution of the right to asylum, linked to the birth of the Modern State, and its apparent contradiction to the idea of the adaptation of sovereignty to the State, noting that the idea does not cease to be the object of an ambiguity which oscillates between two extremes: as a right of the individual or a prerogative of the monarch. He also notes that despite a commencement of "subjectivism" existing to make this a subjective individual right which can be required from the State, even through Constitutional jurisdiction, States have not lost their control over the granting of same as long as they exercise a power inherent to them. In the second part an examination is made of some aspects of the contemporary aftermath of the oscillations in this concept, ranging from the State's refusal to grant same to the internationalization of the right of asylum. On the one hand States have resisted the recognition of the right of asylum as a subjective individual right; on the other, the right of asylum has become "internationalized" in the postwar period and in the right of the European communities through international conventions and treaties of a regional nature. The work ends with an examination of the uncertain future of asylum in a Europe which has gradually established agreements which, to a certain extent, limit the rights and liberties recognized in the relevant treaties and conventions |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales, Ciencia política |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, Activismo y participación política, Derecho de asilo, Asilo político, Derechos humanos, Estado moderno, Europa |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
