| Revista: | Cuadernos.info |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000593550 |
| ISSN: | 0719-367X |
| Autores: | Tasenţe, Tănase1 Stan, Mari-Isabella1 |
| Instituciones: | 1Ovidius University of Constanţa, Constanţa. Rumanía |
| Año: | 2024 |
| Número: | 57 |
| Paginación: | 46-68 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Inglés |
| Resumen en español | En la era digital, la diplomacia fusiona métodos tradicionales con herramientas como las redes sociales. La diplomacia electrónica promueve el diálogo global, pero la desinformación es un obstáculo. Este estudio evaluó las reacciones en Twitter de 11 líderes sudamericanos ante la agresión rusa a Ucrania en 2022. Utilizando Fanpagekarma y RStudio, se analizaron los tuits de febrero a abril de 2022 para determinar el sentimiento y la participación. Las respuestas variaron: Maduro apoyó a Rusia, Fernández abogó por la paz, Lasso y da Silva parecían neutrales, Alí y Benítez guardaron silencio, Castillo se centró en Ucrania, Chile defendió el derecho internacional, Brasil se mostró neutral, y Perú salvaguardó a su pueblo. La diplomacia en línea de América del Sur refleja diversas respuestas a las acciones de Rusia. |
| Resumen en portugués | Na era digital, a diplomacia fusiona métodos tradicionais com ferramentas como as redes sociais. A diplomacia electrónica promove o diálogo global, mas a desinformação é um obstáculo. Este estudo avaliou as reações no Twitter de 11 líderes sul-americanos à agressão russa à Ucrânia em 2022. Usando Fanpagekarma e RStudio, os tweets de fevereiro a abril de 2022 foram analisados quanto ao sentimento e engajamento. Os resultados mostram diferentes abordagens diplomáticas. Maduro, da Venezuela, apoiou a Rússia; Fernández, da Argentina, defendeu a paz; os líderes Lasso e da Silva pareciam neutros. Ali e Benítez permaneceram em silêncio; Castillo se concentrou na Ucrânia. O Chile defendeu o direito internacional, o Brasil manteve-se neutro, enquanto o Peru salvaguardava o seu povo. A diplomacia online da América do Sul reflete diversas respostas às ações da Rússia. |
| Resumen en inglés | In the digital age, diplomacy integrates traditional methods with modern tools such as social media. E-diplomacy enhances global dialogue, but struggles with misinformation and requires strategic communication. This study examined the Twitter reactions of 11 South American presidents to the Russo-Ukrainian war, specifically to Russia's aggression on 24 February 2022. Tweets from February to April 2022 were analysed using Fanpagekarma and RStudio. Engagement metrics and sentiment were assessed across three phases. The results show South America's different diplomatic approaches to the conflict. Venezuela's Maduro supported Russia, in contrast to Western views, while Argentina's Fernández emphasised diverse relations and advocated post-invasion peace. Leaders such as Lasso and da Silva had limited tweets, suggesting neutrality or a local focus. Others, including Ali and Benítez, remained silent. Castillo's tweets focused largely on Ukraine. Chile advocated international law, Brazil leaned towards neutrality, and Peru emphasised its citizens. Maduro criticised Western sanctions and the media. The Ukraine issue highlights South America's nuanced digital diplomacy, reflecting different responses to Russia's actions. |
| Palabras clave: | Diplomacia digital, Guerra ruso-ucraniana, Presidentes sudamericanos, Reacciones en Twitter, Diplomacia electrónica |
| Keyword: | Digital diplomacy, Russo-Ukrainian War, South American presidents, Twitter reactions, E-diplomacy |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
