| Revista: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000407697 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Barrio, Eduardo Alejandro1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 46 |
| Número: | 138 |
| Paginación: | 3-36 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El objetivo de este artículo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoría lógica de orden superior con semántica estándar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Además, muestro que la lógica de la verdad transparente que Hartry Field desarrolló recientemente conduce a resultados limitativos similares |
| Resumen en inglés | The aim of this paper is to investigate various limitative results about the concept of validity. In particular, I argue that higher-order logic with the standard semantics cannot be sufficiently expressive to capture its own concept of validity. Moreover, I show that the logic of transparent truth recently developed by Hartry Field leads to similar limitative results |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Lógica, Gnoseología, Filosofía del lenguaje, Validez, Verdad, Lenguajes formales, Autorreferencialidad, Predicado, Segundo orden |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
