| Revista: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000413398 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Gaviria, Christian1 Jiménez-Leal, William1 |
| Instituciones: | 1Universidad de los Andes, Departamento de Psicología, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Ago |
| Volumen: | 46 |
| Número: | 137 |
| Paginación: | 85-112 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo presenta un análisis comparativo de los modelos de argumentación basados en las nociones de probabilidad subjetiva y de razonamiento plausible. Se hacen explícitos los “parecidos de familia” entre probabilidad y plausibilidad, y se examinan las diferencias en las prescripciones invocadas para la evaluación de tres tipos de falacias informales: apelación a la autoridad (ad verecundiam), a la popularidad (ad populum) y petición de principio (petitio principii). Se concluye que el razonamiento plausible, como Rescher y Walton lo describen, no proporciona una alternativa sólida a la probabilidad como modelo normativo o descriptivo de la evaluación de argumentos |
| Resumen en inglés | This paper presents a comparative analysis of argumentation models based on the concepts of subjective probability and plausible reasoning. This analysis makes explicit the “family resemblance” between subjective probability and plausible reasoning, while examining the differences in the requirements that each model invokes regarding the evaluation of three types of informal fallacies: argument from authority (ad verecundiam), appeal to popularity (ad populum) and begging the question (petitio principii). We conclude that plausible reasoning, as it is characterized by Rescher and Walton, does not provide a strong alternative to probability as a either a normative or descriptive model of argument evaluation |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Lógica, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía contemporánea, Argumentación, Análisis de argumentos, Falacias, Lógica informal, Plausibilidad, Probabilidad, Subjetividad |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
