| Revista: | Crítica (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000407698 |
| ISSN: | 0011-1503 |
| Autores: | Vidal, Javier1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Concepción, Departamento de Filosofía, Concepción. Chile |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 46 |
| Número: | 138 |
| Paginación: | 37-64 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este artículo se trata de mostrar que existe una relación necesaria, no contingente, entre tener una creencia de primera persona y creer conscientemente: una creencia de primera persona es necesariamente consciente. Pero de aquí se siguen al menos dos importantes consecuencias. Primero, tendría que ser abandonada una teoría de la conciencia según la cual un estado mental es consciente cuando va acompañado por un pensamiento o una creencia de orden superior acerca de ese estado. Segundo, podría darse cierta explicación de la paradoja de Eroom, que es el sinsentido de aseverar o de creer algo de la forma "p y yo creo inconscientemente que p" |
| Resumen en inglés | This paper aims to show that there exists a necessary, non-contingent, relation between having a first-person belief and believing consciously: a first-person belief is necessarily conscious. From this, two major consequences can be drawn. First, a theory of consciousness claiming that a mental state is conscious when it is accompanied by a higher-order thought or belief about the state itself should be discarded. Second, an account can be given of Eroom’s paradox —the nonsense of asserting or believing something of the form "p and I believe unconsciously that p" |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Lógica, Gnoseología, Filosofía del lenguaje, Referencia, Pensamiento, Segundo orden, Creencia, Inconsciente, Necesidad |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
