| Revista: | Cognitio. Revista de filosofia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000405523 |
| ISSN: | 1518-7187 |
| Autores: | Legg, Catherine1 |
| Instituciones: | 1University of Waikato, Hamilton. Nueva Zelanda |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 89-112 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | Much mainstream analytic epistemology is built around a sceptical treatment of modality which descends from Hume. The roots of this scepticism are argued to lie in Hume’s (nominalist) theory of perception, which is excavated, studied and compared with the very different (realist) theory of perception developed by Peirce. It is argued that Peirce’s theory not only enables a considerably more nuanced and effective epistemology, it also (unlike Hume’s theory) does justice to what happens when we appreciate a proof in mathematics |
| Resumen en portugués | Boa parte da epistemologia analítica tradicional é construída em torno de um tratamento cético em relação à modalidade que descende de Hume. As raízes desse ceticismo são apontadas na teoria (nominalista) da percepção de Hume, que é escavada, estudada e comparada com a muito diversa teoria (realista) da percepção de Peirce. Sustenta-se que a teoria peirciana não somente possibilita uma epistemologia consideravelmente mais sutil e eficaz, mas também (o contrário da teoria humiana) faz justiça ao que acontece quando apreciamos uma prova em matemática |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Filosofía de la ciencia, Lógica, Historia de la filosofía, Hume, David, Peirce, Charles Sanders, Epistemología modal, Filosofía analítica, Necesidad, Naturalismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
