| Revista: | Cognitio. Revista de filosofia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000393565 |
| ISSN: | 1518-7187 |
| Autores: | Short, T.L |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 12 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 257-271 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en inglés | In response to criticism of an article on Peirce’s objective idealism, I raise a question about how the philosophical writings of Peirce should be read. Are writings widely separated in time to be read as developing different aspects of a single, comprehensive system, or are they, at least in some cases, to be read as trying out a sequence of alternative hypotheses? And how is that question to be resolved? And in which way did Peirce himself conceive of his philosophical work? |
| Resumen en portugués | Em resposta à crítica a um artigo sobre o idealismo objetivo de Peirce, levanto a questão sobre como os escritos filosóficos de Peirce devem ser lidos. São escritos amplamente separados pelo tempo para serem lidos como desenvolvendo aspectos diferentes de um sistema único, compreensível, ou devem, ao menos em alguns casos, serem lidos experimentando uma sequência de hipóteses alternativas. Como tal questão pode ser resolvida? E de que modo o próprio Peirce concebia seu trabalho filosófico? |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Historia de la filosofía, Idealismo objetivo, Pierce, Charles Sanders |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
