| Revista: | Cognitio. Revista de filosofia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000405005 |
| ISSN: | 1518-7187 |
| Autores: | Viale, Claudio Marcelo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional de Córdoba, Instituto de Humanidades, Córdoba. Argentina |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 14 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 273-290 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | The primary of this article is to analyze how William James and Richard Rorty conceive the sacred. The latter explicitly follows in his philoshophy of religion a Jamesian path, wich stresses the importance of privatizing religion. I will put forward two arguments against this interpretation: first, that James's notion of self-surrender is incompatible with the Rortyan idea of privatization; second, that this notion of self-surrender has Lutheran roots in James's "Varieties of Religious Experience" |
| Resumen en portugués | O objeto principal deste artigo é analisar como William James e Richard Rorty concebem o sagrado. O último segue explicitamente, em sua filosofia da religião, um caminho Jamesiano que salienta a importância da privatização da religião. Apresentarei dois argumentos contra essa interpretação: primeiro, que a noção jamesiana de auto-rendição é incompatível com a ideia rortyana de privatização; segundo, que esta noção de auto-rendição possui raízes luteranas em Variedades da Experiência Religiosa, de James |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia de la filosofía, Filosofía de la religión, Pragmatismo, James, William, Rorty, Richard, Pragmatismo, Luteranismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
