| Revista: | Botanical Sciences |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000436229 |
| ISSN: | 2007-4298 |
| Autores: | Williams Linera, Guadalupe1 Manrique Ascencio, Avril1 |
| Instituciones: | 1Instituto de Ecología, A.C., Jalapa, Veracruz. México |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 98 |
| Número: | 1 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Usar atributos funcionales de especies arbóreas es un enfoque prometedor en restauración ecológica. Aunque algunos atributos pueden cambiar durante la ontogenia. Preguntas: ¿Existe variación intraespecífica en atributos funcionales entre árboles juveniles y adultos? ¿Se pueden delimitar grupos de especies basados en atributos funcionales independientemente de su ontogenia? Sitios y fecha de estudio: Restauración de bosque de niebla, Veracruz, México, 2016. Métodos: A juveniles y adultos de ocho especies nativas en plantaciones de diferente edad se les midió área foliar (AF), área foliar específica (AFE), densidad estomática (DE), nutrientes foliares (C, N, P), y tasa de crecimiento relativa (TCR). Densidad de la madera (DM) se midió en adultos. Los datos se analizaron utilizando modelos lineales mixtos y análisis de componentes principales (ACP). Resultados: En general, AFE fue mayor en juveniles que en adultos. Algunas especies mostraron variación intraespecífica para AF (tres especies), DE (tres) y N (una). Especies con DM alta (Quercus spp.) e intermedia (e.g., Liquidambar styraciflua) tuvieron AF y AFE bajos y DE alta. Especies con DM baja (e.g., Heliocarpus donnellsmithii) tuvieron AFE, TCR y N altos. ACP destacó que juveniles y adultos de una misma especie estaban cercanos dentro del espacio de ordenación. Conclusiones: Las diferencias intraespecíficas entre juveniles y adultos para atributos funcionales (excepto AFE) fueron menores que las diferencias entre especies. Consecuentemente, los valores de los atributos de cada especie (medidos en individuos de cualquier edad) podrían ser una herramienta útil para caracterizar grupos de especies durante la trayectoria de restauración forestal |
| Resumen en inglés | The use of tree species’ functional traits is a promising approach in forest restoration. However, some traits may change during ontogeny. Questions: Does intraspecific variation in functional traits occur between sapling and adult stages? Do groups of species can be delimited based on functional traits regardless of their ontogenetic stage? Study sites and dates: Cloud forest restoration, Veracruz, Mexico, 2016. Methods: Saplings and adults of eight native tree species in different age plantations were measured for leaf area (LA), specific leaf area (SLA), stomatal density (SD), foliar nutrient content (C, N, P) and relative growth rate (RGR). Wood density (WD) was measured for adults. Data were analyzed using linear mixed models and principal component analysis (PCA). Results: Overall, SLA was higher in saplings than in adults. A few species showed intraspecific variation for LA (three species), SD (three) and foliar N content (one). Species with high WD (Quercus spp.) and intermediate WD (e.g., Liquidambar styraciflua) tended to have lower LA and SLA, and higher SD. Species with low WD (e.g., Heliocarpus donnellsmithii) had high SLA, RGR, and N content. PCA highlighted that saplings and adults of a same species were close to each other within the ordination space. Conclusions: Intraspecific variation between saplings and adults was small for most traits (except SLA) in comparison to differences across species. Therefore species trait values (measured in individuals of any age) could be a useful tool to characterize groups of species during the forest restoration trajectory |
| Disciplinas: | Biología |
| Palabras clave: | Ecología, Botánica, Bosque de neblina, Ontogenia, Veracruz, México, Area foliar, Madera, Densidad estomática, Tasa de crecimiento |
| Keyword: | Ecology, Botany, Cloud forest, Ontogeny, Veracruz, Mexico, Growth rate, Leaf area, Stomatal density, Wood |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
