| Revista: | Bibliotecas. Anales de investigación |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000535855 |
| ISSN: | 1683-8947 |
| Autores: | Führ, Fabiane1 Bisset Alvarez, Edgar1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Santa Catarina, Florianopolis, Santa Catarina. Brasil |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 95-108 |
| País: | Cuba |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo. Identificar qué aspectos de la ciencia abierta se abordan en las publicaciones dirigidas a las humanidades digitales. Diseño / Metodología / Enfoque. Identifica la producción científica sobre humanidades digitales y ciencia abierta en las bases de datos Web of Science (WoS) y Scopus. Utiliza el administrador bibliográfico de Zotero para organizar los datos bibliográficos y aplicar los resultados a las herramientas de minería de datos Sobek y Voyant Tools. Resultados / Discusión. De los 17 artículos analizados, 6 fueron escritos en inglés y 5 en alemán. Los años más productivos fueron 2019 y 2020 con 5 publicaciones. La revista con más publicaciones sobre el tema es Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare (VÖB) de Austria. Solo 7 revistas están clasificadas por Qualis Capes, de las cuales 5 están en el estrato A. Solo 5 artículos no utilizan proyectos o programas dirigidos a las humanidades digitales para sus discusiones. Todos los artículos abordan las Humanidades Digitales y las acciones para la Ciencia Abierta, pero algunos enfatizan la Ciencia Abierta y los desafíos que impone. Conclusiones. Muestra la importancia de la gestión de datos y la necesidad de documentos guía. También señala la relevancia del estándar de metadatos, para adecuar los datos a los principios FAIR, además de capacitar a investigadores y ciudadanos para promover la colaboración entre instituciones y personas de diversos orígenes para valorar la ciencia abierta. Originalidad / Valor. Percepción de los investigadores sobre el tema de la ciencia abierta en Humanidades Digitales |
| Resumen en inglés | Objective. Identify which aspects of open science are covered in publications focused on the digital humanities. Design/Methodology/Approach. It identifies scientific production on digital humanities and open science in the Web of Science (WoS) and Scopus databases. It uses the Zotero bibliographic manager to organize bibliographic data and apply the results to the data mining tools Sobek and Voyant Tools. Results/Discussion. Of the 17 articles analyzed, 6 were written in English and 5 in German. The most productive years were 2019 and 2020 with 5 publications. The journal with the most publications on the subject is Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare (VÖBrom Austria. Only 7 journals are classified by Qualis Capes, of which 5 are in stratum A. Only 5 articles do not use projects or programs aimed at the digital humanities for their discussions. All articles address Digital Humanities and actions for Open Science, but some emphasize Open Science and the challenges it imposes. Conclusions. Shows the importance of data management and the need for guiding documents. It also points out the relevance of the metadata standard, to make data more adequate to FAIR principles, in addition to training researchers and citizens to promote collaboration between institutions and people with diverse backgrounds to value open science. Originality/Value. Perception of researchers on the theme of open science in Digital Humanities |
| Resumen en portugués | Objetivo. Identifique quais aspectos da ciência aberta são abordados nas publicações com foco nas humanidades digitais. Desenho / Metodologia / Abordagem. Identifica a produção científica em humanidades digitais e ciências abertas nas bases de dados Web of Science (WoS) e Scopus. Ele usa o gerenciador bibliográfico Zotero para organizar os dados bibliográficos e aplicar os resultados às ferramentas de mineração de dados Sobek e Voyant Tools. Resultados / discussão. Dos 17 artigos analisados, 6 foram escritos em inglês e 5 em alemão. Os anos mais produtivos foram 2019 e 2020 com 5 publicações. A revista com mais publicações sobre o assunto é Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare (VÖB) da Áustria. Apenas 7 periódicos são classificados pelo Qualis Capes, dos quais 5 estão no estrato A. Apenas 5 artigos não utilizam projetos ou programas voltados para as humanidades digitais para suas discussões. Todos os artigos abordam Humanidades Digitais e ações para a Ciência Aberta, mas alguns enfatizam a Ciência Aberta e os desafios que ela impõe. Conclusões. Mostra a importância do gerenciamento de dados e a necessidade de documentos orientadores. Também aponta a relevância do padrão de metadados, para tornar os dados mais adequados aos princípios do FAIR, além de formar pesquisadores e cidadãos para promover a colaboração entre instituições e pessoas com diversas formações para a valorização da ciência aberta. Originalidade / valor. Percepção de pesquisadores sobre a temática da ciência aberta nas Humanidades Digitais |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Servicios bibliotecarios y de información, Información y sociedad, Humanidades digitales, Ciencia abierta, Procesamiento de datos, Producción científica, Web of Science (WoS), Scopus |
| Texto completo: | http://revistas.bnjm.sld.cu/index.php/BAI/article/view/441/412 |
