| Revista: | Bajo el volcán |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000509443 |
| ISSN: | 1870-5642 |
| Autores: | Rajchenberg, Enrique1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2015 |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 22 |
| Paginación: | 41-59 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este artículo son analizadas las contribuciones del historiador Eric Hobsbawm y las del antropólogo James C. Scott. El primero estudió, entre muchos otros temas, las sociedades campesinas desde la perspectiva de los límites que implicaba su contribución a los movimientos revolucionarios; el segundo, en cambio, evidenció cómo todo grupo subalterno de la sociedad y el campesino en particular resiste a la dominación aun si no desafía abiertamente al poder. El autor destaca cómo cada una de estas posturas está determinada por momentos distintos en la percepción intelectual de la actualidad de las revoluciones |
| Resumen en inglés | This article analyses the contributions of the historian Eric Hobsbawm and of the anthropologist James C. Scott. The first one studied peasant societies highlighting the limits of their contributions to the revolutionary movements; the second, however, showed how every subaltern group of the society and the peasantry in particular, resists domination even if it does not openly challenge the Power. The author highlights how each one of these positions is determined by different historic moments of the intellectual perception of revolutionary movements |
| Disciplinas: | Sociología, Historia |
| Palabras clave: | Historia y teorías de la sociología, Revolución, Resistencia, Movimientos campesinos, Scott, James, Marxismo, Historia social, Hobsbawm, Eric, Historiografía |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
