| Revista: | Aufklarung (Joao Pessoa) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000413783 |
| ISSN: | 2318-9428 |
| Autores: | Viana, Wellistony C1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Piaui, Teresina, Piaui. Brasil |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 1 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 51-74 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | This paper presents two more elaborate criticism of the Jonas´ project, namely that taken from the transcendentalpragmatic of K.OApel and taken from the philosophy of Paul Ricoeur. The two philosophers are confronted with the Jonas´ principle of responsibility, indicating its shortcomings and limitations. The purpose of the paper is a glimpse of the way that the principle of responsibility has to follow in order to better respond to the demands of ethical foundation of our time |
| Resumen en portugués | O presente artigo apresenta duas críticas mais elaboradas ao projeto jonasiano, a saber: aquela feita a partir da pragmática transcendental de K.OApel e a feita a partir do pensamento de Paul Ricouer. Os dois filósofos se confrontam com o princípio responsabilidade de Jonas, indicando suas lacunas e limites. O propósito do artigo é vislumbrar o caminho que o princípio responsabilidade tem que seguir, a fim de responder melhor às exigências de fundamentação ética de nosso tempo |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía contemporánea, Jonas, Hans, Apel, Karl-Otto, Ricoeur, Paul, Crítica, Responsabilidad, Principios morales |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
