| Revista: | Atenea (Concepción) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000504787 |
| ISSN: | 0716-1840 |
| Autores: | Alvarez Gálvez, Iñigo1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Chile, Facultad de Filosofía y Humanidades, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 516 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | Existe todavía un debate abierto acerca de la objeción de conciencia. Buena parte de la discusión versa no sólo sobre el fundamento de la objeción de conciencia, sino tam bién sobre su mismo concepto (y tiene que ver con preguntas tales como quién puede ejercerla, cuándo o cómo). El propósito del presente trabajo es el de contribuir a este debate aportando algunas ideas sobre la manera más adecuada de definir la objeción de conciencia |
| Resumen en inglés | There is still an open debate on conscientious objection. Much of the discussion is not only about the foundation of conscientious objection, but also about the very concept of it (and it has to do with some questions such as who can exercise it, when or how). The purpose of this article is to contribute to this debate by providing some ideas on the most appropriate way to define conscientious objection |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Objeción de conciencia, Conciencia, Desobediencia civil, Deber jurídico, Deber moral |
| Keyword: | Ethics, Conscientious objection, Conscience, Civil disobedience, Legal duty, Moral duty |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
