| Revista: | Archivos de cardiología de México |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000394020 |
| ISSN: | 1405-9940 |
| Autores: | Peña Almaguer, Erasmo de la1 Treviño, Alejandro R1 Sierra Galan, Lilia2 Azpiri Lopez, José R3 Assad Morell, José L3 Kirsch, Jacobo4 Chang, Su Min5 |
| Instituciones: | 1Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Monterrey, Nuevo León. México 2Centro Médico ABC, Departamento de Cardiología, México, Distrito Federal. México 3Hospital Christus Muguerza Alta Especialidad, Departamento de Cardiología, Monterrey, Nuevo León. México 4Cleveland Clinic Florida Hospital, Department of Radiology, Weston, Florida. Estados Unidos de América 5The Methodist Hospital, DeBakey Heart and Vascular Center, Houston, Texas. Estados Unidos de América |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 86 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 79-84 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, aplicado |
| Resumen en español | Correlacionar los parámetros del ventrículo izquierdo obtenidos con la tomografía computarizada volumétrica (TCV) de 64 cortes con el estándar de referencia, la resonancia magnética cardiaca (RMC). Métodos: Se usó una TCV de 64 cortes y una RMC de 3.0 Teslas. Ambos estudios fueron interpretados de manera independiente por dos cardiólogos. Los datos se analizaron con la prueba t de Student y una correlación lineal, resultando significativo valores de P < 0.05. Resultados: Treinta pacientes consecutivos fueron evaluados con TCV y RMC. Los índices del ventrículo izquierdo mediante RMC y TCV fueron, respectivamente, masa 86.4 ± 25.8 vs. 82.7 ± 27.6 g (P = 0.31); volumen telesistólico 45.5 ± 27.8 vs. 48.7 ± 40.4 ml (P = 0.405); volumen telediastólico 101.3 ± 32.7 vs. 105.1 ± 44.0 ml (P = 0.475); volumen latido 55.9 ± 16.1 vs. 56.8 ± 15.6 ml (P = 0.713); fracción de eyección de ventrículo izquierdo 57.5 ± 13.2% vs. 56.9 ± 12.4% (P = 0.630). No hubo diferencias entre la variabilidad intraobservador para ambos métodos, CT r = 0.96 r2= 0.92 P < 0.0001 y MR r = 0.96 r2r = 0.93, P < 0.0001. No se encontraron diferencias significativas en la presencia de artefactos. Conclusión: Hay correlación estrecha entre RMC y TCV en la evaluación de la función ventricular. La TCV es tan útil como la RMC y pudiera incorporarse como otro recurso para valorar la función ventricular |
| Resumen en inglés | To correlate the left ventricular parameters obtained with 64-slice Volumetric Computed Tomography (VCT) with those obtained with the reference standard, cardiovascular magnetic resonance (CMR) imaging. Methods: VCT and a 3.0 T MRI scanner were used. Results from both studies were independently evaluated by two cardiologists. A linear correlation and a paired Student's t test were used to analyze the data with a P < 0.05 being considered significant. Results: Thirty consecutive patients were evaluated with VCT and CMR. The left ventricular indices for CMR and VCT were, respectively, mass 86.4 ± 25.8 vs. 82.7 ± 27.6 g (P = 0.31); ESV 45.5 ± 27.8 vs. 48.7 ± 40.4 ml (P = .405); EDV 101.3 ± 32.7 vs. 105.1 ± 44.0 ml (P = 0.475); SV 55.9 ± 16.1 vs. 56.8 ± 15.6 ml (P = 0.713); LVEF 57.5 ± 13.2% vs. 56.9 ± 12.4% (P = 0.630). No differences in intraobserver variability for both methods were found, CT r = 0.96, r 2 = 0.92 P < 0.0001 and MR r = 0.96 r 2 = 0.93 P < 0.0001. There was no significant statistical difference in the presence of artifacts. Conclusion: There is a close correlation between CMRI and VCT in the evaluation of LV function. VCT is as useful as 3 T CMR, and could be incorporated as another resource for evaluating LV function |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Sistema cardiovascular, Función ventricular izquierda, Tomografía computarizada volumétrica, Resonancia magnética, Fraccion de eyección |
| Keyword: | Medicine, Cardiovascular system, Diagnosis, Left ventricular function, Volumetric computed tomography, Magnetic resonance, Ejection fraction |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
